superhimik: (кот в ауте)

Не спрашивайте меня о значении, спросите об употреблении

Л. Витгенштейн.
Логико-философский трактат.


   Не без интереса наблюдаю за якобы спором о феромонах, который идёт в блогах.
   Как по мне, спор идёт не о чём. И вот почему.
   Нахально рискну предположить, что из всех читающих эти срачи, я единственный, кто не просто слышал о том, что такое феромоны, но и пытался их синтезировать. Просто я проходил обучение на кафедре, одним из научных направлений которой как раз и была разработка методов синтеза таких соединений. Кому интересно – это был пищевой феромон колорадского жука.
   Меня неприятно удивляет тот факт, что участники срача, в особенности химики, не посмотрят на определение, которое даёт феромонам наш главный законодательный орган – IUPAC, и пытаются обвинять во всех смертных грехах стрелочников.
   Узрите уже и не позорьтесь: https://goldbook.iupac.org/P04544.html



superhimik: кот (кот)

   Хочется, как всегда, написать о многом. Конечно, я стараюсь, чтобы это было интересно не только мне, но и вам, уважаемые читатели, а для этого моя внутренняя акула пера должна получать богатую вдохновляющей информацией пищу. Обязательно подкармливайте свою внутреннюю акулу!
   Буквально на прошлой неделе, когда я читал очередной опус забанившей меня много лет назад блогерши, родился у меня один интересный вопрос. А после того, как познакомился с замечательной историей по ссылке из твиттеровской ленты FINES Project, возникло желание поделиться своими мыслями с вами.
   Начну издалека. )



superhimik: кот (кот)

   Хотел вам дать зарисовку из жизни, но был в ленте один твит, и я не могу удержаться от того, чтобы не прокомментировать его.
   Внутри химического сообщества, как вы, возможно, знаете, есть куча разделений. Одно из них связано со специализацией в той или иной области знания. Я как-то начал об этом писать (1, 2, 3), но продолжения пока нет.
   Погрузиться в вопрос с лирическими отступлениями. )

superhimik: (Х-кот)

   Как написал бы уважаемый [livejournal.com profile] valery_brest_by, «есть план».
   Уже 20 лет белорусские власти думают над тем, как удержать белорусов в стойле в стране. А то они ж помрут, бедолаги, если отлучить их от государства, этой груди-кормилицы, которая даёт пососать и заботится буквально обо всех: многодетных матерях, тунеядцах, студентах, ОМОНовцах и прочих создателях внутреннего валового продукта.
   Если перефразировать Джоан Роулинг, то рецепт счастья для белорусов таков: «Just shove lithium down their throats» (Просто суй им в глотки литий).
   Учёные обнаружили любопытную корреляцию между концентрацией лития в питьевой воде и уровнем самоубийств в нескольких муниципалитетах японской префекуры Ойто. Если простыми словами, то чем больше лития в питьевой воде, тем меньше самоубийств. Поскольку уровень самоубийств в синеокой зашкаливает, то решение проблемы напрашивается само собой.
   Все грезят о психологическом оружии, зомбировании через интернет, но, как оказалось, нет ничего лучше старой доброй химии: пускай себе периодически литий в систему водозабора и продолжай доить своих граждан как ни в чём не бывало! Ещё соль можно выпускать не иодированную, а литиированную, и слоган соответствующий готов: «Щепотка счастья и радости в каждый дом!»



superhimik: кот (кот)

   Коллега [livejournal.com profile] chemma_volkova просила дать следующее объявление. Комментарии отключаю, все вопросы - по указанному ниже адресу электронной почты.

   Уважаемые химики!
   Есть ли среди вас такие, у кого:
1) есть степень к.х.н. (PhD) в области огранической химии;
2) есть интерес к околопептидной химии и разработке новых методов синтеза;
3) желание поработать год в Швеции (Стокгольмский университет, департмент органической химии) на позиции постдока?
   Молодой профессор ищет кандидата на стипендию шведского института сроком на год.
   Детали и условия стипендии можно узнать по адресу https://eng.si.se/areas-of-operation/scholarships-and-grants/visby-programme/visby-programme-scholarships-for-phd-studies-and-postdoctoral-research/. Вопросы про проект, лабораторию и интервью можно задать в почту: maria.volkova@su.se (Мария, в теме указывать: постдок).
   Распространение приветствуется, и заранее спасибо!








superhimik: кот (кот)

   Сидел и читал просматривал заголовки Journal of Chemical Education - это такой очень широко известный в узких кругах журнал о химическом образовании. По-моему, очень интересный.
   У меня в блоге очень много записей о химическом образовании и о химиках вообще (одну из первых, благодаря которой мой блог засветился, можно по-прежнему почитать тут), но сейчас снова хочу поднять эту тему. Интересно будет мнение как коллег, так и людей, которые занимаются не химией :-).
   В одной из статей журнала было следующее графическое резюме:

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ed5007019

   Очень не хватает, по-моему, рамочек с такими надписями: "Live like a chemist" (Живи как химик), "Love like a chemist" (Люби как химик) "Die like a chemist" (Умри как химик).
   Вопросы, собственно, такие:
1) Что для вас значит "Думай как химик" и "Работай как химик"? Уместны ли вообще такие лозунги?
2) Считаете ли вы, что "живёте как химик" в нерабочее время? И если ответ "да", то в чём это выражается?





superhimik: кот (кот)

   Ну не могу я удержаться и не продолжить трясти болотце разглагольствования о Нобелевских премиях 2015. Ну что с меня взять?.. Змагаюсь, как могу, теряя свой лоск как теряет линяющий кот свою шерсть!
   Новопоименованный [livejournal.com profile] drbernat обратил моё внимание на Нобелевскую премию по медицине и физиологии. И я хочу вам сообщить: справедливость в мире есть!
   2 из 3 лауреатов Нобелевской премии, а именно, Сатоси Омура и Ту Юю, - химики-фармацевты. Омура открыл и изучал механизм действия антигельминтного препарата ивермектин, а Юю открыла артемизинин и синтезировала дигидроартемизин - самые современные противомалярийные препараты.
   Парадокс )




superhimik: кот (кот)

   Я был бы не superhimik, если бы не написал в начале сентября образовательный пост. Планировал, вообще-то, написать о применении диагностического подхода в химии после того, как послушал один курс на coursera.org, но потом случилось вот что. Узнал, что сразу у двух знакомых дети собираются учиться на химиков. Поэтому голосовалка!
[Poll #2021535]    Жду ваших развёрнутых каментов!
   P.S. Думаю, всем нам будет интересно послушать тех, кто против.



superhimik: кот (кот)

   Через личку меня попросили прокомментировать опасность полимерной тары для здоровья. Делаю это в своём блоге.
   Лирическое отступление. )


   А теперь ближе к телу.

   Полимерные тела состоят из полимерных молекул – длинных молекул, которые состоят из большого количества повторяющихся звеньев.
   Полимеры, используемые для производства тары для пищевой продукции, сами по себе не могут причинить вред организму, так как большие молекулы просто не растворяются в пищевых жидкостях. Тогда в чём кроется опасность?
   Во-первых, в мономерах. Мономеры – это небольшие молекулы, которые, объединяясь друг с другом, формируют большую полимерную молекулу. Мономеры могут не прореагировать полностью, и поэтому какое-то их количество остаётся в полимере. Остаточные количества мономеров, если они представляют опасность, нормируются санитарными нормами. Кроме мономеров в полимере могут оставаться и другие вещества, используемые в их синтезе: катализаторы, эмульгаторы, растворители и т.д.
   Во-вторых, в продуктах деградации полимеров. Ничто не вечно в холодильнике. Всё бренно… Полимеры деградируют, т.е. разрушаются. Продукты разрушения полимеров также могут представлять опасность.
   В-третьих, тара чаще всего представляет собой композитный материал. Она состоит не только из полимера; в ней есть красители, наполнители, стабилизаторы, пластификаторы и другие добавки. Они также являются потенциальными токсикантами.
   Статья, которую меня просили прокомментировать, содержит информацию о том, что полиэтилен (HDPE, LDPE – полиэтилен высокой плотности и низкой плотности) и полипропилен (PP) являются наименее опасными полимерами для производства тары для пищевой продукции. Частично это утверждение верно, так как используемые при их производстве мономеры – этилен и пропилен соответственно – являются газами при обычных условиях, малотоксичны и практически не остаются в полимере. Однако если мы обратимся к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности упаковки», то обнаружим, что и в этих полимерах нормируется содержание различных небезопасных примесей: формальдегида (канцероген, между прочим), ацетона, бутиловых спиртов.

   Полистирол (PS), честно признаться, не относится к моим любимым полимерам, я стараюсь не приобретать продукты в полистирольной упаковке. Дело в том, что мономер стирол не является настолько летучим как этилен или пропилен, более токсичен и, что важно, способен образовываться из полистирола при его нагревании. В соответствии с Техническом регламентом, в полистироле нормируют содержание стирола, бензола, формальдегида.

   Очень популярным полимером для производства тары является полиэтилентерефлатат (PETE), в него упаковывают напитки: воду, пиво, газировку, иногда – соки. В комментируемой статье про PETE написано, цитирую: “Если вы в такую бутылку наливаете свою воду, то готовьтесь к тому, что в ваш организм могут попасть некоторые щелочные элементы и слишком большое количество бактерий, который буквально обожают ПЭТы.” Написанное является, конечно, полным бредом. Никаких щелочных элементов (полагаю, что под ними подразумеваются литий, натрий, калий, цезий, рубидий, хе-хе, франций) в PETE нет, в Техническом регламенте они не упоминаются. И я не могу найти в своей химической голове никаких обоснований особой любви бактерий к PETE. Да, полиэтилентерефталат не является стойким полимером, но продукты его деполимериации относительно безопасны. Согласно Техническому регламенту, в полиэтилентерефталатном пластике нормируются: этиленгликоль и диметилтерефталат (мономеры), формальдегид, ацетон.

   Поливинилхлорид, PVC или V.
   Поливинилхлорид получается полимеризацией весьма токсичного мономера – винилхлорида, содержание которого в поливинилхлориде строго нормируется. В целом в условиях эксплуатации полимер стоек, но лично я бы минимизировал его использованием в своей кухне.

   Поликарбонат, PC.
   Вокруг этого пластика ходят не очень хорошие слухи из-за того, что один из мономеров, используемых для его получения, так называемый бисфенол А, признан в США опасным. И хотя лично я не встречал этот пластик в составе полимерной тары, думаю, что к доводам FDA стоит прислушаться. Странно, что содержание этого вещества не нормируется в Техническом регламенте.

   А теперь ещё одно лирическое отступление, но весьма важное.
   Когда меня просят прокомментировать какую-то информацию с точки зрения химика, особенно если она касается безопасности химических объктов для здоровья, то такие комментарии даются очень непросто, хотя мне, не буду скрывать, лестно, что к моему мнению прислушиваются. За ним стоит, не побоюсь клише, немало лет профессиональных занятий химией. Но тем не менее я всегда на вопрос самому себе: “Достаточно ли их?” отвечаю “нет”.
   То, что мною было сказано об опасности мономеров, продуктов деструкции и других веществ – чистая правда, подтверждённая токсикологами, эпидемиологами и специалистами по профессиональным заболеваниям и включённая в справочники. Стирол, винилхлорид, бисфенол А, бензол – яды, как и тысячи других веществ, которые содержатся во всём, с чем мы имеем дело ежедневно: пищей, водой, воздухом, мебелью, одеждой, рабочей обстановкой и так далее.
   Но яды – это неизбежный, как бы нам не хотелось стремиться к обратному, продукт цивилизации, вызванный переделкой природы для достижения прогресса нашего вида – увеличения комфорта и продолжительности жизни. Можно, конечно, попытаться представить себе, как кто-то отгородится от всех благ цивилизации, начнёт пить и есть из самодельной керамической посуды и ходить в самотканой одежде, но мы до ядерной зимы понимаем, что это весьма утопично.
   Меня спросили о том, что я думаю по поводу статьи о пластиковой таре. Я ответил, исходя из своих знаний о реакционной способности полимеров и органических соединений. Но мы, к сожалению, не можем знать наверняка, насколько безопасна та конкретная упаковка, которую мы только что купили. Более того, наши знания о веществах растут в геометрической прогрессии, и то, что вчера казалось эталоном безопасности, завтра может стать нежелательным, а послезавтра – быть преданным санитарной анафеме.
   Я всегда старался проводить в своём блоге следующую мысль. Простым людям (я сам отношу себя к ним в непрофессиональных моментах) невозможно быть специалистами во всём. И потому если мы хотим жить в относительной безопасности, то должны прилагать усилия для того, чтобы решения, на которые опираются наши власти, принимались с учётом мнений специалистов – людей, которые имеют в своей среде безупречную профессиональную репутацию, должное образование, опыт и желание уберечь своих граждан от обоснованных угроз. И хотя мы не можем выбирать и каким-то образом влиять на этих специалистов, мы можем (опять хе-хе, но это очень грустное белорусское хе-хе) выбирать власть, которая будет опираться на мнение таких экспертов. Так что наша с вами химическая безопасность находится только в наших же с вами руках.

   P.S. ЧУдная подборка! Но вы не читайте ни в коем случае: это демагогия и ложь!
   P.S. 1 Мне особенно нравится это. Гомеопатия!






























superhimik: кот (кот)

   Сегодня – день химика.
   Поздравляю всех коллег с профессиональным праздником. Желаю, чтобы наш нелёгкий труд всегда ценился, несмотря на то, что его огромную цену, кроме нас с вами, никто не знает. Удачи и успехов!

superhimik: кот (кот)

   Во время поиска коллаборации для FINES Project мне удалось познакомиться со многими людьми, которые занимаются нейрофизиологией. Не могу сказать, что всё было чинно-благородно – хватало курьёзных случаев, о которых я, в случае успеха проекта, постараюсь рассказать.
   А совсем недавно мне самому сделали очень интересное предложение – помочь организовать скрининг веществ на биологическую активность. Поскольку исходно биологическая активность синтетикам была неизвестна, то меня также попросили посмотреть, какой активностью могут обладать вещества.
   У меня неплохая визуальная память, и я быстро углядел в предоставленных мне структурах черты веществ, которые обладают активностью в отношении микобактерий туберкулёза, а также паттерны, которые говорят о том, что вещества могут влиять на нервную систему. Поскольку о нервной системе я пишу уже больше года, поговорим о другом – как проводить скрининг веществ на туберкулоцидную активность.
   Несмотря на то, что микробиологические исследования дёшевы и относительно просты, в случае туберкулёза возникают принципиальные трудности. Их, в основном, две. Первая – работа с патогенными микобактериями опасна, потому что есть риск заражения даже при применении серьёзных мер предосторожности. Во-вторых, микобактерии туберкулёза растут очень медленно, так что скрининг получается растянутым во времени, что очень затрудняет работу. Менее серьёзные трудности заключаются в том, что в зависимости от условий испытаний (состав питательной среды, рН и т.п.) могут быть получены различные результаты, т.е. активное вещество может быть принято за неактивное и наоборот.
   Поскольку мне, в случае привлечения к проекту, предстоит участвовать в планировании скрининговой программы, то пришлось немного озаботиться этими нюансами и подумать о различных путях решения проблемы.
   Ещё одно замечание. Я не очень-то сведущ в биологии, но у меня есть опыт в организации именно микробиологического тестирования. Кроме того, стоит задача финансовой оптимизации проекта и выполнения её в пределах Беларуси, что и делает моё участие в предполагаемом проекте полезным. Ну и, конечно, моя помощь абсолютно бесплатна.
   Итак, как в мире решаются обозначенные выше проблемы.
   В принципе, мне давно известно, что, например, дезинфицирующие средства тестируют на сапрофитном микроорганизме рода Mycobacterium – Mycobacterium terrae. Это практически безвредный микроорганизм (хотя известны случаи заболевания), работа с которым не требует серьёзных предосторожностей. Однако он не лишён недостатков «традиционной» палочки Коха, так как растёт почти так же долго – около месяца. Принципиально проблему отсроченной фиксации результатов в случае M. terrae удалось решить. В ДНК этого микроорганизма был внедрён ген флуоресцентного белка. Это помогло следующим образом. Даже когда колонии не видны невооружённым глазом, можно поместить ёмкость с питательной средой в прибор и по интенсивности флуоресценции определить, происходит ли ингибирование роста микроорганизма. Правда, в Беларуси такого генномодифицированного микроорганизма нет.
   Кстати, микобактерия туберкулёза не является рекордсменом по низкой скорости роста. Её перещеголял родственный микроб, M. leprae, который вызывает проказу. До сих пор его не научились культивировать на средах, и для поиска лекарственных средств приходится использовать дорогостоящие модели in vivo.
   Существуют, однако, и быстрорастущие микобактерии, например, Mycobacterium smegmatis, колонии которой на питательной среде можно увидеть через 3-5 дней после посева, что существенно, до 5-10 раз, ускоряет проведение исследования.

Колонии M. smegmatis на среде Левенштейна — Йенсена. Источник: кликнуть.

   Но при работе с M. smegmatis исследователь получает другую проблему. M. smegmatis – также сапрофитный микроорганизм (хотя отмечены редкие случае инфекций у людей) с отличной от патогенной палочки Коха биохимией. Было проведено интересное исследование, в котором вещества, заведомо обладающие активности в отношении микобактерий туберкулёза, тестировали на M. smegmatis. Оказалось, что около 50 % веществ должной активности не показали. Таким образом, при использовании в скрининге M. smegmatis высок риск ложноотрицательного ответа, т.е. необнаружения активного по отношению к возбудителю вещества, что, согласитесь, очень неудобно.

Сравнительная микобактерицидная активность химических веществ. Вещество считается проявившим активность, если его МИК (минимальная ингибирующая концентрация) не более 12,5 мкг/мл. Обратите внимание, что M. smegmatis - наиболее устойчивый микроорганизм. Источник: Mudassar Altaf et al.// Tuberculosis. 2010, vol. 90, p. 333-337.

   Ну, не могу не упомянуть про умников, которые и в этот сапрофитный микроорганизм внедрили флуоресцентный белок и наснимали кучу живодёрских роликов о том, как дохнут от антибиотиков бедные светящиеся микобактерии. Смотреть глумление тут.
   «Есть ли ещё какие-либо альтернативы?», – задался я вопросом, и углубился в литературный поиск. Оказалось, что исследователи в поисках подходящей модели прошлись по роду Mycobacterium достаточно плотно, но вытянули в относительно свежей статье на свет божий самородок – Mycobacterium aurum, названный, видимо, так за жёлтый цвет образуемых им на плотной питательной среде колоний.

Определение МИК в отношении M. aurum с использованием микрометода. Источник: A. Gupta and S. Bhakta//J. Antimicrob. Chemother. 2012, vol. 67, p. 1380–1391.

   По скорости роста эта микобактерия занимает промежуточное положение между M. smegmais и M. tuberculosis. Так, на чашке её колонии становятся различимы на 8 день, но если исхитриться и применить специальную методику, по сути – микрометод, то различимый глазом рост можно заметить и на 5-ые сутки. Что важно, при тестировании стандартной панели противотуберкулёзных препаратов это микроорганизм показывает схожий со своим патогенным сородичем, т.е. M. tuberculosis, профиль ингибирования. Осталось только понять, пылится есть ли этот микроорганизм в белорусских музеях.
   Вот такие пироги.
   И ещё немного в качестве послесловия.
   То, о чём я написал выше, представляет собой только самый первый этап скрининга веществ на туберкулоцидную активность, за которым должны следовать и другие этапы in vitro и in vivo.


















superhimik: (проект)

   Ну-с, сбылось одно моё предсказание. О том, что котинин, продукт окисления никотина, является-таки позитивным аллостерическим модулятором никотиновых ацетилхолиновых рецепторов (n-AChR).

Усиление (-)-котинином (красные пики на 750 и 1050 секундах) токов через α7-nAChR. Источник: A.V.Terry et al.//J. Pharmacol. Exp. Ther. 2015, vol. 352, p.405–418.

   Эх, почему мы раньше свой FINES Project не начали?!.. Сейчас бы уже Nature и Science дрались за нас! Видимо, у нас ещё впереди! Это ты, Джейми, ещё будешь мне завидовать! :-))))))

superhimik: кот (кот)
   Решил пересмотреть одно старое кино. И что вы думаете?

   А вот что думают коллеги.

   Учите химию - мать вашу.
superhimik: кот (кот)

   Из разряда химического юмора.
   Что такое скрининг, я уже как-то писАл.

   Саму статью можно почитать здесь.
   Кстати, если вы хотите знать, зачем всё это было сделано - присоединяйтесь к twitter-аккаунту FINES Project (аккаунт планируется быть полностью англоязычным). В ближайшем будущем откроется рубрика с рабочим названием "A molecule of the tweek".



superhimik: (проект)

Have a dream? Run to it. Cannot run? Walk to it. Cannot walk? Crawl to it. Cannot crawl? Lay in the dream direction!
Do you have a dream?..

Слова народные в интерпретации [livejournal.com profile] balsara


Рождение идеи.
Оформление идеи.
Копнуть вглубь.
Зачем это надо.
Что планируется сделать в базовом эксперименте.
Финансы
Что планируется сделать в дополнительном эксперименте № 1.
Что планируется сделать в дополнительном эксперименте № 2.
   Итак, нами сделан ещё один важный, как мы считаем, шаг на пути к осуществлению задуманного проекта. Но о нём - чуть позже. А пока расскажу вам о заключительной части планируемого нами эксперимента. Для тех, кто хочет и может поддержать нас материально, реквизиты электронных кошельков нашей команды, которая, напоминаю, состоит из [livejournal.com profile] radio_developer, [livejournal.com profile] lastpook, [livejournal.com profile] shean и меня, [livejournal.com profile] superhimik:

   На сегодняшний день собрано: 300 $ через paypal, 20000 российских рублей через Яндекс-деньги, 2300 российских рублей через киви кошелёк и, наконец, 0,4 биткона.
   Итак, о самой химической, но и самой отдалённой и дорогой части проекта - проведение QSAR. Если вы помните, я затрагивал эту тему в саге о лекарствах против малярии. Напомню, чтобы вы освежили в памяти.
   QSAR - это qualitative structure-activity relationship, т.е. вид исследования, сводящийся к поиску количественной взаимосвязи между активностью и структурой. В нашем случае суть исследования можно кратко описать следующим образом. Мы планируем синтезировать модифицированные аналоги фенотропила для того, чтобы определить, какие особенности их структуры определяют ноотропный эффект, обнаруживаемый в тесте УРПИ.
   Конечно, исследования взаимосвязи структура-свойства в ряду различных ноотропных веществ проводилось и до нас, кое-какие аспекты этих исследований я ниже освещу. Чем же будет отличаться наше исследование?
   В подавляющем, если не сказать жёстче, числе случаев такие исследования проводились на животных, которых подвергали различного рода не очень естественным амнезирующим воздействиям. Среди них по частоте лидируют МЭШ - максимальный электрошок (удары током через электроды, прикладываемые к голове) и введение скополамина (н-холиноблокатор). Моё субъективное мнение по поводу применения такого рода воздействий двояко. Возможно, такие амнезирующие воздействия ускоряют скрининг ноотропных препаратов, так как вызывают достаточно мощную амнезию. Эти воздействия очень сильно понижают базовый уровень памяти подопытных животных, что позволяет заметить даже незначительный эффект от вводимого препарата. С другой стороны, а) эти воздействия имеют мало общего с теми изменениями, которые происходят с когнитивно-мнестической сферой с возрастом и/или при заболеваниях; б) не позволяют сделать предсказания о влиянии ноотропных препаратов на здоровых людей.
   Большинство фармацевтических компаний, которые занимаются разработкой ноотропных препаратов, сфокусировано на такой золотой жиле, как лечение старческих деменций, в том числе болезни Альцгеймера. Учитывая тот факт, что она вызывает в первую очередь гибель холинергических нейронов, т.е. нейронов, которые выделяют ацетилхолин, долгое время полгали, что модель скополаминовой амнезии адекватно описывает происходящие при этом заболевании патологические процессы, поскольку скополамин блокирует н-холинорецепторы и якобы имитирует нехватку ацетилхолина в мозгу пациентов. Однако суровые клинические будни убедили исследователей в обратном: препараты, хорошо зарекомендовавшие себя в модели скополаминовой амнезии, проявляют слабую эффективность при болезни Альцгеймера и могут использоваться лишь при её начальных стадиях, когда степень когнитивного дефицита невелика.
   Итак, наше первое отличие от скучной генеральной линии будет заключаться в том, что аналоги фенотропила будут исследоваться на здоровых животных, где единственным амнензирующим воздействием будет такой естественный фактор как время. Как бы это не казалось банальным, но в научной литературе таких исследований - раз-два и обчёлся.
   Разрушая и создавая новые связи в исходной структуре фенотропила, мы попытаемся определить те критические изменения, которые существенны для ноотропного эффекта. Естественно, во внимание будут приняты те результаты, которые будут получены на ранних стадия нашего проекта. Поэтому, повторюсь, ждать от нас детального плана исследования в этом сообщении не стоит. Ограничусь прикидками и расскажу о тех исследованиях, которые проведены до нас, и о тех выводах, которые по ним можно сделать.
   Ну что, поехали?! Осторожно - под катом куча химии, развидеть не удастся! )

superhimik: кот (кот)

   Всех коллег - с профессиональным праздником!
   Желаю здоровья, успехов, удачи в нашем нелёгком труде.
   Вот вам для поднятия настроения: слегонца поржать.
   Прелесть, не правда ли? ;-)


superhimik: (проект)

Have a dream? Run to it. Cannot run? Walk to it. Cannot walk? Crawl to it. Cannot crawl? Lay in the dream direction!
Do you have a dream?..

Слова народные в интерпретации [livejournal.com profile] balsara

   Итак, FINES Project, которым я и мои коллеги ([livejournal.com profile] shean, [livejournal.com profile] radio_developer, [livejournal.com profile] lastpook) занимаемся уже 5 месяцев, в работе. Хотелось бы, конечно, чтобы всё шло быстрее, но, увы, как поётся в знаменитом сериале: "you can't always get what you want". У нас намечены основные и дополнительные эксперименты, есть проекты договоров с несколькими лабораториями, работаем над подготовкой промо-материалов для краудфандинговой площадки, а конкретно - над рисунками и роликом. В итоге должна получиться очень вкусная конфетка!
   А пока расскажу вам, какая же на сегодняшний день основная рабочая гипотеза, согласно которой ноотропные препараты влияют на когнитивные функции. Рассказ будет долгим, но постараюсь упростить его, чтобы было понятно даже неспециалистам.
   Под катом - длиннющая сага для сильных духом мужчин. )



superhimik: кот (кот)

   Первый и, возможно, последний тест в моём блоге. Не мог не удержаться, надо же своим глазомером похвастаться.

+18 )



superhimik: кот (кот)

   Если помните, я писал о том, что хочу записаться на он-лайн курсы. Так и случилось. А недавно получил сертификат об успешном окончании, чем хочу немного похвастаться.

   Опыт очень интересный, особенно в плане общения с новыми людьми, в том числе и на английском языке. Так что всем советую.
   Не бойтесь выбирать курсы с серьёзным изложением темы. Правда, брать такие курсы одновременно, если вы действительно что-то хотите изучить, тяжеловато будет.
   P.S. Никогда бы не подумал, что получу обвинение в harassment при обсуждении фармакологической темы.



superhimik: кот (кот)

Have a dream? Run to it. Cannot run? Walk to it. Cannot walk? Crawl to it. Cannot crawl? Lay in the dream direction!
Do you have a dream?..

Слова народные в интерпретации [livejournal.com profile] balsara


Read more... )


   Обновление 3 )

Profile

superhimik: кот (Default)
superhimik

July 2017

M T W T F S S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:00
Powered by Dreamwidth Studios