superhimik: кот (кот)

   Ну, как говорится, сам задал вопрос - самому на него и придётся отвечать.
   Какие данные нам для этого нужны? )


superhimik: кот (кот)

   Почитал тут, как одиин чувак для профилактики простуды пьёт ацетилсалициловую кислоту (аспирин) и парацетамол одновременно. У меня тоже скоро (я надеюсь) будет интересный, как мне кажется, фармакогностический пост о профилактике простуды, но сейчас о другом.
   И ацетилсалициловая кислота, и парацетамол являются производными фенола - вещества, известного своими антимикробными свойствами. Второе название фенола - карболовая кислота. Ацетилсалициловая кислота, с другой стороны, производное другого известного антимикробного агента - кислоты бензойной.
   Согласно данным фармакопеи, оба лекарственных вещества, ацетилсалициловая кислота и парацетамол, в условиях определения микробиологической чистоты обаладают антимикробными свойствами. Кроме того, ацетилсалициловая кислота в организме превращается в салициловую кислоту, которая тоже, как и многие производные фенолов, являяется бактерицидным агентом.

   Внимание, вопрос. Учитывая, что разовые дозы ацетилсалициловой кислоты и парацетамола не такие уж и маленькие (до 1 г), насколько значим антимикробный эффект этих веществ клинически?


superhimik: кот (кот)

   День добрый.
   Когда я ещё не скоатился в политоту, то писал об истории фармакологии и медицинской химии. Писал много.
   Одна из историй, об изобретении лекарств против малярии, осталась недописанной.
Убить зверя. Часть 1. В логове.
Убить зверя. Часть 2. Вершки и корешки.
Убить зверя. Часть 3. Роды.
Убить зверя. Часть 4. Папаши.
Убить зверя. Часть 5. Ненасытное чрево.
Убить зверя. Часть 6а. Arbeit macht frei.
Убить зверя. Часть 6б. Arbeit macht frei.
Убить зверя. Часть 6в. Arbeit macht frei.
Убить зверя. Часть 7а. Resochin error.
Убить зверя. Часть 7б. Resochin error.

   Пришло время решить её судьбу окончательно. И делать это будете вы.
[Poll #2056611]














superhimik: кот (кот)

   Объясните, пожалуйста, мне популярно, почему Путин Трамп - краб.
   P.S. А журнальчик-то после этой записи пытались взломать...

superhimik: кот (кот)

   Давайте попробуем следующим образом.
   Сейчас я пишу серию статей о влиянии существующих лекарственных (и не только лекарственных) веществ на память. Остановился на дофаминомиметиках - веществах, имитирующих эффекты дофамина.
   На самом деле имитировать работу дофамина (если говорить о пресинаптическом воздействии) можно пятью различными способами (может, есть больше, но больше на ум не приходит).
   Будет вам интересно вкратце узнать об этих способах? Существующие стратегии являются общими и могут быть применимы ко многим ситуациям, когда необходимо тем или иным образом скорректировать нехватку эндогенного агониста.
[Poll #2054504]



superhimik: кот (кот)

   Не буду повторять, куда скатился мой блог.
   Тем не менее, вы, уважаемые читатели, не перестаёте добавлять меня в свою ленту. Черканите пару строчек, пожалуйста, если не затруднит, чего вы от меня ожидаете. Дело в том, что я нашёл другую площадку, где мне интереснее писать из-за того, что там больше интерактива. Однако не исключаю, что когда-нибудь напишу и сюда. Но если писать, то что? Про блядей и #депутан или про однокоренное с моим ником? Может, ваши идеи покажутся мне интересными, и случится чудо:

   P.S. Уточнение. Может, есть конкретная тема, на которую вы хотите, чтобы я написал.

superhimik: кот (кот)

   Не люблю весну из-за частых обострений. Как всегда, в голове роится множество мыслей для ЖЖ, написано несколько рыб, часть из которых уже выплеснуло волной на берег, где они, часто дыша, видимо, и обретут свой вечный покой! Я уже написал об обострениях?
   Хочу поднять старую тему. Как-то вышел у меня спор на тему того, стоит ли скрывать свои неуспехи в научной карьере. На мою сторону не встал никто.
   Несмотря на то, что я имел в виду под раскрытием своих неуспехов прежде всего публикации, описывающие неудачи тех или иных изысканий, более прогрессивный западный народ не только подтверждает мою точку зрения о правильности разглашения своих научных неудач, но и толкует её расширительно, то есть готов выставлять на общее обозрение не просто научные, но и карьерные неудачи. Как тут, скажите, не поехидничать над моими оппонентами? :-P
   Даже появилось целое движение «теневое резюме» (#shadowCV, #cvoffailures), где выставляют напоказ информацию об отклонённых статьях, неполученных грантах, стипендиях и должностях. Уважаю смелых!
   Даю картинку, чтобы было понятно, о чём я говорю.

http://www.princeton.edu/haushofer/Johannes_Haushofer_CV_of_Failures.pdf

   Безусловно, этот пост написан не только для того, чтобы похвастаться своей превосходной прозорливостью. Моджно развить мысль.
   «Наука – кладбище гипотез» - гласит народная мудрость Пуанкаре. «Да, но каждый предпочитает зарывать свои трупы в темноте», - хочется добавить мне.
   Несмотря на то, что я в своё время свалил из академического мира (о чём, не скрою, размышляю до сих пор), мне приходится часто контактировать с ним по работе и по личным делам. Никогда не забуду, как сказала моя научная руководительница, характеризуя академическую среду, когда я, кажется, был ещё студентом: «Дима, это клубок сплетшихся змей». Хочу, чтобы вы понимали: в словах моих нет ни капли злорадства или сарказма. Мир, увы, чертовски суров, и для того, чтобы поддерживать финансирование своей научной деятельности, приходится быть акулой и всеми силами выгрызать гранты из глоток других хищников. Виноват ли волк в том, что загрыз барашка: ему всего-то хотелось есть?
   Интересная ассоциация, связанная с кладбищем, натолкнула меня на следующую мысль. Современное состояние информационного взаимообмaена и конкуренции в науке напоминает мне по духу средневековье, когда врачам и естествоиспытателям (да-да, естествоиспытателям!) приходилось выкапывать по ночам трупы, чтобы изучать анатомию и избежать нападок со стороны апологетов церкви.
   Такому своеобразному научному эгоизму противостоит движение Open Data (#opendata), т.е. «открытые данные», сторонники которого призывают делиться своими неопубликованными находками с целью экономии, между прочим, ресурсов и исключения повторного бега по тем же самым граблям, когда речь идёт, например, о таком деле, как разработка лекарственных средств от тяжёлых болезней.
   Конечно, меня легко обвинить в лицемерии, особенно на фоне мыслей подзаработать на FINES Project, тем более что за ними стоит, наверное, то же, что на уме и у всех учёных – поиметь источник финансирования для продолжения своих исследований.









superhimik: кот (кот)

   А я не ленивый!
   Вот ссылка на статью с результатами клинических испытаний: http://mildronat.ru/mce/uploads/MICI.pdf.
   В пост для комментариев призываются [livejournal.com profile] polryby4 и [livejournal.com profile] dr_alison.
   Вот комментарий от [livejournal.com profile] polryby4
   Из беглого, опять же, просмотра меня смущает, что 317-278=29 (~10%) пациентов куда-то исчезли после рандомизации, и информации об их судьбе я в статье не увидела. Ничего не сказано про смертность, да и вообще про безопасность (если я ничего не пропустила), хотя это заявлено в целях исследования. Нечетко прописано, сколько в какую группу было рандомизировано и сколько пациентов в конечном итоге анализировалось в какой группе. Там еще было условие, что в какие-то периоды пациенты должны были находиться на стабильной терапии, ничего не сказано, были ли исключения из этого правила, и если да, то включали ли данные этих пациентов в анализ (но это в принципе уже мелочи). На графиках показывают только средние без доверительного интервала. В заключении говорят о качестве жизни, но мне осталось неясно, на каком основании (опросников, вроде, не давали, или я пропустила?). Как-то так.
   Комментарий от [livejournal.com profile] dr_alison
   Согласна с [livejournal.com profile] polryby4
   Добавлю, что я не вижу там описания статистических методов, поэтому непонятно, что и как они считали. Не был проведен многофакторный анализ, не говоря уж о регрессионном, чтобы определить достоверно влияющие факторы - якобы все из-за милдроната, только это вовсе не очевидно и голословно. Не прописано, какую конкретно терапию сколько процентов пациентов получали.
   Ещё одна полезная ссылка от [livejournal.com profile] dr_alison с разбором публикации клинических испытаний милдроната: http://www.okhotin.md/2016/03/20/mildronat/.







superhimik: кот (кот)

   Коллеги, как вы решаете проблему капиллярного эффекта при заваривании пакетированного чая?

superhimik: кот (кот)

   Уважаемые читатели, нужна ваша помощь.
   Для развити нашего FINES Project очень не помешал бы автореферат следующей диссертации:
Г.И. Ковалёв. Автореф. дис. д-ра мед. наук, Москва (1993).
   К сожалению, диссертация защищалась в 1993 году, в тяжёлое время, поэтому никаких её следов (хотя бы в виде названия) в интернете не найдено, так что будем благодарны за любую помощь в поиске "хвостов".
   Если бы кто-то прислал отсканированный автореферат (или хотя бы список выполненных по ней публикаций), то это был бы замечательный подарок для нашего проекта.





superhimik: кот (кот)

   Итак, мне, как и обычно, неймётся.
   В теле человека несколько видов тканей, состоящих из специализированных клеток. Понятно, что на ранних стадиях развития все клетки одинаковы и недифференцированы. Понятно, что существуют некие факторы, которые вызывают дифференцировку клеток. Понтяно, что в зародыше на ранних стадиях развития по крайней мере у человека существует концентрационный градиент этих факторов, так как мы животные с достаточно низким классом симметрии. Внимание, вопрос: каким образом обеспечивается этот градиент? Гравитация? Может, клетки матки, к которым крепится зародыш, как-то влияют, а потом и плацента?


superhimik: кот (кот)

   Здравствуйте.
   О причинах моей низкой активности в ЖЖ можно почитать в статье под катом.
   Насладиться )



superhimik: кот (кот)

   Нужна ваша помощь.
   Требуется построить диаграмму, которая бы отражала статистические характеристики выборки. Такие диаграммы известны как "ящечные" или "коробка с усами" и имеют следующий вид:

   Подскажите, пожалуйста, как их можно построить, не прибегая к сложному программному обеспечению? Данные я и сам могу посчитать, если что. Мне только чтобы картинка красивая была.
   Спасибо.
   Ну и заодно вот что интересно. При множественных сравнениях по критерию хи-квадрат какую поправку обычно выбирают: Бонферрони?



superhimik: кот (кот)

   Уважаемые товарищи с замечательного molbiol.ru дали ответ на мой вопрос.
   Как я и подозревал, что-то такое, что нам нужно - есть. Даже статейки похожие.
   Ну чё, осталось найти молекулярного биолога спринтера и сказать ему "добро пожаловать в нашу команду!". Молекулярные биологи, умеющие работать за еду делать трансгенных мышек, ау! :-))))

superhimik: кот (кот)

   Прошу помощи в молекулярной биологии.
   Наш FINES Project начал развиваться в других направлениях. Об одном из них можно догадаться, прочитав мой пост до конца.
   Далее идёт hardcore )



superhimik: кот (кот)

   УВАГА! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ACHTUNG!
   25.01.2015 г и только 25.01.2015 г в рамках гастрольного тура транзитного путешествия к месту дислокации Зимней школы, состоится прибытие [livejournal.com profile] superhimik'a в город Нерезиновск.
   Желающие сделать пожертвование на FINES Project лично, а также просто поболтать за жизнь могут смело осуществить намерения.
   Предлагайте место и время, если, конечно, хотите.
   P.S. Место - ст. м. Домодедовская, ТЦ "Домодедовский". Время - с 10.00.





5

Nov. 20th, 2014 05:26
superhimik: кот (кот)

   Я убеждён, что пишущему блогеру стоит отмечать юбилеи своего блога не по числу лет с момента первой записи, а по числу самих записей, что я активно и делаю, делаю, делаю.
   Но всё же сегодня у моего увлечения круглая дата – 5 лет. Ровно 5 лет назад, ужасно страдая от скуки, я решил завести блог в ЖЖ. Думаю, что у меня получилось.
   Если есть что сказать – you are always welcome!

superhimik: (проект)

   Уважаемые читатели!
   У меня вышла статья в поддержку нашего проекта FINES Project. Статья называется "Химические модуляторы памяти" и размещена на портале biomolecula.ru, который в очередной раз объявил конкурс.
   Помните, я когда-то писал, что, если получится, буду собирать материал и пробовать поучаствовать.
   У меня получилось, хотя и почти в самый последний момент.
   Прошу вас поддержать статью (лайками и перепостами) с единственной целью: в случае, если она выйграет, то мы получим денежный приз, который пустим на наш FINES Project.
   Конечно, статья имеет и вполне определённый интерес сама по себе. В ней, как мне кажется, удалось обобщить информацию по химическим модуляторам памяти, действующим на пирамидные клетки гиппокампа, и дать веществам простую (хотя, возможно, и не самую совершенную), но в тоже время, насколько мне известно (хотя я могу заблуждаться), первую классификацию по механизму их действия.
   Химические модуляторы памяти, влияющие на долговременную потенциацию пирамидных клеток гиппокампа, делятся на:
   - действующие постсинаптически на рецепторы пирамидной клетки, участвующие в формировании постсинаптического потенциала:
      - ГАМКергичекие рецепторы (GABAAR);
      - глутаматергические рецепторы (AMPAR, NMDAR);
   - действующие косвенным способом:
      - пресинаптичски, влияя на высвобождение нейромедиатора в синаптическую щель:
         - на n-AChR;
         - на α2-R;
         - на 5-HT6-R;
         - на H3-R;
      - путём модификации работы ионных каналов.
   Отдельная благодарность [livejournal.com profile] kropozio, который нарисовал замечательные рисунки, иллюстрирующие действие химических модуляторов памяти.
















superhimik: кот (кот)

   Почему её хочется слушать?

Profile

superhimik: кот (Default)
superhimik

July 2017

M T W T F S S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 01:59
Powered by Dreamwidth Studios