superhimik: (Х-кот)

   Я рад приветствовать новых читателей моего журнала. Пишу я не только о химии, лекарствах и педагогических проблемах, но и пытаюсь размышлять на различные злободневные темы, касающиеся нашей синеокой. Вот вам пример того, что вы сможете частенько узреть на страницах моего ЖЖ.
   Говорят, из тех, кто родился в четверг, получаются хорошие педагоги и пoлитики.
   На первом поприще мне удалось себя попробовать, а вот попасть в бeлорусский сонм болотных пенсионеров пaрлaмент людям с нетрадиционной политической ориентацией не просто сложно, а физически невозможно. Чем-то эта невозможность сродни принципу неопределённости Гейзенберга. Невозможно одновременно проявлять независимую гражданскую позицию и находится в бeлорусском пaрлaменте.
   Пaрлaмент в Бeлaруси представляет собой контролируемое пpeзидeнтом сообщество пенсионеров, чья спокойная пенсия лояльность проплачена зарплатой в 3 раза больше, чем средняя по стране.
   В этом плане я считаю весьма конструктивным опыт, кажется, Сингапура, в котором в своё время для борьбы с коррупцией зарплаты чиновников сделали пропорциональными ежемесячному доходу самого богатого человека (коэффициент пропорциональности около 0,1).
   Думаю, для того, чтобы определить, кто из бeлopyсских пaрлaментaриев действительно достоин наделения законодательной инициативой, надо, чтобы их зарплаты равнялись средней по стране (около 200-300 $, сильная разбежка вызвана неопределённостью валютного курса) и каждый месяц бы пересчитывались. Кстати, сам пapламент считает, что он не имеет законодательной инициативы. Так он мне однажды в своём письме и написал. Опять какая-то квантовщина получается. Нельзя, видимо, одновременно быть умственно полноценным и верить письмам бeлopусского пaрлaмента...

Бeлopуccкий пapлaмент состоит из 2 палат: Пaлaты представителей и Coвета Республики.

   В случае зависимости зарплат дeпyтатов от средней по стране, у первых был бы стимул принимать такие законы, которые бы способствовали росту благосостояния народа.
   Кстати, такую пропорциональность жалования средней зарплате неплохо бы ввести и для остальных чиновников (возможно, с бОльшим коэффициентом пропорциональности).
   Для того, чтобы вы лучше представляли себе пoлитичecкий уклад Бeлaруси, вот ещё информация к размышлению. )








superhimik: кот (Default)

особенно когда его нет. Но я всё же попробую найти.

   Гарри едва удержался от смеха - конверт был сплошь заклеен марками, кроме единственного квадратного дюйма на лицевой стороне, куда миccиc Уизли умудрилась втиснуть написанный бисерным почерком адрес Дурслей.
   Дж. К. Ролинг. Гарри Поттер и Кубок огня.



   А что же прислали? )


superhimik: (кот в ауте)

   До чего меня "умиляют" ответы наших госорганов на вполне конкретные обращения граждан. Чиновники этих госорганов, получая зарплату из моих налогов, как ужи пытаются извиваться и НИКОГДА не присылают ответы по существу.

 

   На вопрос № 1 худо бедно кое-какой ответ прозвучал. Если хозяйственное мыло нефасовано, то требования СТБ 8019 на него не распространяются. Распространяются ли требования СТБ 8019 на упакованное хозяйственное мыло (с учётом того, что в ГОСТе, по которому оно выпускается, конкретно прописано, что отклонение фактической массы от массы нетто браковочным фактором не является) неизвестно.
   На вопрос № 2 ответа не последовало. Но Госстандарт ещё не знает, что запас прочности у меня велик - я готов писать туда по нескольку писем в день, а если понадобиться - ежечасно телеграфировать, добиваясь от сидящих там задниц нужной мне информации.

Председателю Госстандарта
Республики Беларусь
Суперхимика



обращение.

   К сожалению, письмо Госстандарта по существу не содержит ответов на мои вопросы.
   Вынужден напомнить, что в соответствии с Законом Республики Беларусь "Об обращениях граждан" учреждение должно давать ответ по существу. Мои вопросы к Госстандарту были заданы предельно чётко и недвусмысленно. Из ответа на обращение следует, что СТБ 8019 не распространяется на неупакованное хозяйственное мыло. Прошу разъяснить, распространяются ли требования СТБ 8019 на фасованное хозяйственное мыло по ГОСТ 30266-95 - товар, подверженный естественной усушке вне зависимости от того, что он был упакован.
   Производитель купленного мною мыла признаёт, что фактическая масса изготавливаемого им товара не соответствует массе нетто, и оспаривать факт этого несоответствия не собирается. Ссылаясь на п. 4.4.1 ГОСТ 30266-95 (в котором чётко прописано, что "отличие фактической массы куска от номинальной не является браковочным фактором"), производитель считает, что я не могу предъявить претензию по несоответствию этому показателю, ибо не он определяет потребительские свойства мыла (число стирок, на которые его хватит, пенообразующую способность и т.д.) и его цену, а содержание жирных кислот, которое характеризуется качественным числом.
   Повторяю свой вопрос к Госстандарту:
Правильно ли я понимаю, что производитель вправе отклонить мою претензию по несоответствию номинальной массы, если докажет (прислав, например, паспорт качества), что партия мыла, из которой мною был куплен кусок, помещённый в потребительскую упаковку, соответствует требованиям ГОСТ 30266-95 по показателю "качественное число"?
   Суперхимик.









superhimik: кот (Default)

Ich bin wieder hier, bei dir!

Председателю Госстандарта
Республики Беларусь
Суперхимика



обращение.

   Я приобрёл кусок хозяйственного мыла по ГОСТ 30266 массой нетто 200 г производителя Х.
   Фактическая масса куска, измеренная мною на весах, соответствующих требованиям СТБ 8020, составила 185,0 г, что ниже допускаемого отрицательного отклонения, установленного СТБ 8019 (табл. А. 1) для фасованного товара номинальной массой 200 г.
   Мою претензию по несоответствию номинального количества производитель отклонил и на мой запрос ответил, что "мыло - товар, подверженный естественной усушке", и что "согласно п. 4.4.1 ГОСТ 30266-95 отличие фактической массы куска от номинальной не является браковочным фактором при условии сохранения качественного числа не ниже нормы".
   Прошу Госстандарт разъяснить:
   1) Распространяются ли требования п. 6 СТБ 8019 (национального стандарта) с учётом п. 4.4.1 ГОСТа 30266-95 (международного стандарта) на мыло хозяйственное?
   2) Правильно ли я понимаю, что производитель вправе отклонить мою претензию по несоответствию номинальной массы, если докажет (прислав, например, паспорт качества), что партия мыла, из которой мною был куплен кусок, соответствует требованиям ГОСТ 30266-95 по показателю "качественное число"?
   В соответствии с Законом Республики Беларусь "Об обращениях граждан" прошу дать ответ в течение 15 суток с момента получения данного обращения.
   С уважением, Суперхимик.






superhimik: кот (Default)

   Наконец-то в истории с белорусским пантенолом я могу поставить точку.

   Богатая предыстория:
1) http://superhimik.livejournal.com/8229.html;
2) http://superhimik.livejournal.com/2010/01/30/;
3) http://community.livejournal.com/doktor_killer/977139.html, http://superhimik.livejournal.com/2010/02/01/;
4) http://superhimik.livejournal.com/2010/03/20/, http://community.livejournal.com/doktor_killer/1086086.html;
5) http://superhimik.livejournal.com/2010/03/23/.
   Если вкратце.
   У попа была собака, он её любил. Помазал я как-то обгоревший обожжённый палец "ацечаственным" декспантенолом. И что-то, знаете, хорошего было очень мало: жжёт. Почитал состав: он мне не понравился. Письмо производителя ничего не прояснило, вот я и попросил Минздрав, чтобы он обязал фирму состав мази изменить или чётко прописать показания/противопоказания/побочные эффекты в инструкции по применению.
   Моё письмо (точнее письма) действие возымело. С чем себя и поздравляю.
   P.S. Прошу не думать, что я такой уж кровожадный. Просто взвесив все многочисленные за и против, погуглив и сходив неоднократно в библиотеку, я решил, что производитель и контролирующий орган Минздрава поступили в данном случае по отношению к потребителям нехорошо или недальновидно, не предусмотрев всех негативных последствий применения геля.










superhimik: кот (Default)


Не мечите бисер перед свиньями

ООО «Фармтехнология»
копия: РУП «ЦЭИЗ»





   Предыдущую серию смотрите тут.
   На днях это отправлю по адресу.
   Своим письмом вы фактически подтвердили давно известный факт, что стадия и фаза ожога являются критическими факторами в определении врачебной тактики при его лечении, даже более важными, чем, например, возраст пациента [1]. Но если это так, то почему в инструкции нет указания на необходимость учёта такого критического фактора? Мне также непонятно, каким местом думал эксперт Минздрава, согласовывающий такую неполную инструкцию на препарат безрецептурного отпуска (спасибо [livejournal.com profile] villise). Я готов нести всю тут ответственность, которая ложится на меня при самолечении. Но в данном случае я не вижу своей вины в том, что нанёс препарат безрецептурного отпуска на ожог 2 степени площадью 1-2 см2 без консультации с врачом, ибо инструкция не содержит каких-либо дополнительных указаний и/или предостережений о стадии и фазе ожога, при которой применение препарата нежелательно, противопоказано или вызывает болевой эффект. При этом могу сказать, что у меня хватит ума не лечить самостоятельно ожоги, например, 3 степени (спасибо маме и папе).
   Хочу также заметить, что применение гиперосмотических гелевых и мазевых препаратов при открытой раневой поверхности и экссудации до сих пор практикуется (правда, может быть, не так активно, как ранее) [1, с.141-143, с. 152-153] (спасибо [livejournal.com profile] alexxsandra).
   И ещё немного. )





superhimik: кот (Default)


Audiatur et altera pars
(Выслушай и другую сторону).

   СЛУЧИЛОСЬ! ООО "Фармтехнология" прислала мне ответ.
   Для вновь присоединившихся - хроника событий.
   1) 27.01.2010 - я получаю термический ожог фаланги среднего пальца (площадь поражения около 1-2 см2). Покупаю гель "ДексПАНТЕНОЛ" 4 % производства ООО "Фармтехнология", от которого мне не становится лучше.
   2) 31.01.2010 обсуждаю в сообществе докторов-убийц состав геля и показания к применению.
   3) 1.02.2010 пишу производителю письмо, в надежде на то, что получу сатисфакцию от ответов на некоторые вопросы, связанные с гелем.
   4) 5.02.2010 производитель получает моё письмо, но, в нарушение "Закона об обращении граждан", так и не отвечает на него в течение месяца.
   5) 10.03.2010 я пишу уже в регистрирующий орган (далее - главк) с просьбой рассмотреть вопрос о приостановлении действия свидетельства о регистарции лекарственного средства с указанием причин.
   6) 17.03.2010, видимо после получения вливания от главка, ко мне приходит ответ от ООО "Фармтехнология", который далее публикуется без сокращений.
   7) 19.03.2010 мне приходит письмо из главка, которое далее также публикуется без сокращений.
   Читать далее )










superhimik: кот (Default)

   По совету my mutual friend [livejournal.com profile] tielestr я поместил в сообществе [livejournal.com profile] doktor_killer такой пост: (в сообществе пост несколько другой)

ООО "Фармтехнология"
копия: РУП "ЦЭИЗ"*

Обращение

   Я получил термический ожог фаланги среднего пальца 2 степени (образование и лопание пузырей). В аптеке порекомендовали гель "ДексПАНТЕНОЛ 4%" 30 г вашего производства. Серия 030609, штрих-код 4810183003066. Однако после применения началась сильная боль. После повторного применения, когда рана под повязкой несколько подсохла, опять появилась боль и возобновилась экссудация.
   Прошу разъяснить:
а) почему в инструкции по применению препарата не указано, что при нанесении на повреждённую кожу возможно возникновение сильного жжения?
   Прочитал состав препарата. Прошу разъяснить:
б) из каких соображений в состав включён хлорид бензалкония, катионное ПАВ, сильно раздражающее повреждённую кожу? Он мало активен против Ps. aeruginosa, которая категорически не допускается в местных нестерильных препаратах (тем более предназначенных для повреждённой кожи). Соли ЭДТА, усиливающие действие этого консерванта и безопасные с точки зрения проявлений местно-раздражающего и сенсибилизирующего действия, в состав геля не включены;
в) проводились ли испытания эффективности консервантов препарата? Имеются указания на взаимодействие полиакриловой кислоты (карбомера, полианиона) и бензалкония хлорида (катиона), что может привести к ослаблению действия последнего;
г) как введение в рецептуру препарата этилового спирта с его прижигающим на повреждённую кожу действием согласуется с необходимостью недопущения болевого синдрома при лечении ожогов, особенно у детей, для применения у которых данный препарат также разрешён, если верить инструкции? До сих пор я был убеждён, что никакие технологические причины включения того или иного компонента в состав лекарственного средства не могут перевесить обеспечения его безопасности и эффективности.
   Обращаю ваше внимание, что инструкция не содержит указаний на стадии ожогов, при которых гель "ДексПАНТЕНОЛ" показан или противопоказан.







*-местная белорусская контора, которая регистрирует лекарственные препараты.
   Такое же письмо я отправил сегодня по почте производителю ДексПАНТЕНОЛА.

   Мне очень интересно мнение моих френдесс-фармацевтов ([livejournal.com profile] artais_, [livejournal.com profile] katr_rina, [livejournal.com profile] lajin) по поводу этого письма и обсуждения в сообществе.
   Что началось в сообществе! )
superhimik: кот (Default)

   Долго думал, в какую рубрику поместить эту докладную записку: в задрали или в грехи наши тяжкие. Решил открыть новую: переписка. Писать письма я люблю, так что пустовать рубрика не будет.
   Недавно я говорил, что делать, если вы видите нарушение в зоне своей ответственности, но не имеете полномочий для его устранения. Представляю вашему вниманию одну из докладных, которую мне пришлось писать во время работы на одном из заводов нашей многострадальной Родины.

Докладная записка

   Довожу до Вашего сведения, что имеет место постоянное нарушение технологического процесса (ТТП) ХХХХХХХ.ХХХХ (фосфатирование).
   Согласно ТТП, фосфатированию подлежат следующие тяги:
  • ХХХ.Х-Х;
  • ХХХХ.Х-ХХ;
  • ХХХХХ.Х-ХХХ.

  •    По информации технологов механосборочного цеха № Y, фосфатное покрытие на тяге служит для "приработки" резьбы. Однако в КД указания на это покрытие отсутствует, в маршрутных листах технологических процессов механической обработки и сборки тяг операция "фосфатирование" отсутствует.
       Имеют место следующие нарушения:
  • на фосфатирование привозят тяги, не указанные в ТТП фосфатирования;
  • тяги привозят без ярлыков или с несоответствующими ярлыками (не читается клеймо ОТК, несуществующее обозначение детали), ярлык прилагаю;
  • с деталей стекает масло, что, согласно ТТП фосфатирования, недопустимо, так как масло загрязняет ванны фосфатирования, а это препятствует нормальному фосфатированию других деталей (покрытие на масляную поверхность не осаждается), что вызывает многочисленные нарекания.

  •    Об имеющихся нарушениях я письменно уведомил начальника механосборочного цеха № Y (копию докладной записки c подписью о получении прилагаю) и неоднократно в устной форме начальника ОТК. Однако это не дало никакого результата. Более того, тяги с несоответствующей сопроводительной документацией или загрязнённые маслом фосфатируются посторонними людьми, не работающими в гальваническом отделении.
       Довожу до Вашего сведения, что мои усилия, направленные на минимизацию гальванического брака, в сложившихся условиях напрасны, так как я вынужден бороться не с гальваническими неполадками, а с нарушениями в организации работы цехов.
       Гальваническое отделение располагает возможностями фосфатирования любых тяг, длина которых не превышает длину имеющихся на линии ванн, однако на тяги, не прописанные в ТТП, фосфатирующий состав не выдаётся.
       Прошу Вас:
    1. Дать указания соответствующим службам внести изменения в технологическую и конструкторскую документацию, чтобы на тяги, которые фосфатируются без каких либо оснований, выписывались реагенты, необходимые для фосфатирования (если фосфатирование этих тяг необходимо);
    2. Запретить ОТК принимать тяги, с которых стекает масло, поскольку успех нанесения любого покрытия более чем на половину зависит от качества подготовки поверхности;
    3. Запретить посторонним людям проводить операции, закреплённые за рабочими гальванического отделения.


    Примечания:
  • ТТП - типовой технологоческий процесс, вид технологической документации, в которой расписано, какие операции, в какой последовательности и каким образом выполняются с каждой из многочисленных деталей.
  • Фосфатирование - это процесс нанесения неметаллического фосфатного покрытия с целью защиты от коррозии (тогда деталь обычно дополнительно окунают в масло - промасливают) или для того, чтобы уменьшить трение при сборке (тогда деталь обычно дополнительно окунают в раствор мыла - омыливают).
  • Детали с фосфатным покрытием.

  • Тяга - деталь, представляющая собой трубу, с одного конца которой есть резьба. В данном случае фосфатное покрытие наносили для уменьшения трения, чтобы на резьбу можно было легко накрутить гайку.


  • Вот так выгдядит тяга в сборе. На двух концах - наконечники.

  • Маршрутный лист - это раздел ТТП, где указывается, по каким операциям и цехам "перемещается" деталь.
  • КД (конструкторская документация) - чертёж. Все детали, как говорят, должны быть исполнены в строгом соответствии с чертежом. На основании КД технологи разрабатывают ТТП, чтобы наиболее рациальным способом (побыстрее и подешевле) изготовить деталь.
  • Детали путешествуют по заводу с накладной на внутреннее перемещение, в которых указаны фамилии того, кто принимает и сдаёт деталь, и с ярлыками, в которых стоит клеймо контролёра ОТК (отдела технического контроля), удостоверяющее, что деталь годная.


  • Клейма ОТК на документации (внизу).

    Если деталь ответственная, то клеймо ОТК ставится прямо на неё.

  • В нанесении покрытий надлежащая подготовка поверхности играет если не самую важную, то одну из самых главных ролей. Поэтому перед ваннами, в которых происхожит само осаждение покрытия, стоит куча подготовительных (ванны обезжиривания, холодной и горячей промывки, травления, активации и т.п.).
  • Масло на деталях берётся при механической обработке и должно удаляться. Идеальный вариант, когда подготовку поверхности производят там, где и наносят само покрытие. Там же, где я работал, масло с деталей должно было удаляться в моечных машинах в механосборочных цехах. Но тяги, которые поступали ко мне на участок, даже рядом с моечной машиной не лежали.
  • ТТП является также документом, на основании которого составляется норма расхода материалов, на основании которой в свою очередь со склада эти самые материалы выдаются. Если детали нет в ТТП, то и материалы, в данном случае реагенты, на неё не положены.


















  • Profile

    superhimik: кот (Default)
    superhimik

    July 2017

    M T W T F S S
         12
    3456789
    101112131415 16
    17181920212223
    24252627282930
    31      

    Syndicate

    RSS Atom

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Jul. 28th, 2017 08:47
    Powered by Dreamwidth Studios